6换1大交易,詹姆斯为什么非留库兹马?三角度分析最明智抉择

6换1大交易,詹姆斯为什么非留库兹马?三角度分析最明智抉择

文/水清清

湖人6换1得安东尼戴维斯(浓眉)已是不争的事实,且纸面来看明显利大于弊,可坊间仍有个疑问,为什么非留库兹马,铁心送走英格拉姆呢?从三个角度与球迷一起探讨。

得浓眉,6换1,值!

一、库兹马较英格拉姆,更符合湖人战术要求。

实际上,哥俩上季输出相差无几,均18+5+3+水准,且英格拉姆49.7%+33%命中率,还要好于库兹马,但赛场作用上却不同。英格拉姆,三年来作为湖人重点培养新人,其个人特点和被赋予的责任是持球手,但在无球终结方面丝毫未有展现;库兹马不但有持球这一点(虽效果不及英格拉姆理想),他还有无球走位的空切和定点狙击,故对湖人战术会产生重大影响。

詹姆斯、浓眉、甚至未来可能引入的第三巨头,他们皆有持球属性,故在拼图上,需要的是无球策动和终结这一点,即坊间定义“一星四射”式詹姆斯体系,库兹马符合这一要求,英格拉姆就略显冗员了,更何况小球战术下,库兹马可顶五号位,英格拉姆不具备这一资本。

库兹马更适合搭档詹姆斯

二、薪资空间隐形之效。

浓眉2709万薪资需要平衡外,管理层们已经算好细账。英格拉姆下季工资727万美元,且明年就面临续约问题;库兹马下季工资197万美元,且2019-20季才到期,故会产生若下差异:

如果用库兹马替代英格拉姆换浓眉(以7月6日模拟交易日),湖人就会在目前2370万美元有限薪资空间上再缩减530万(仅剩1840万美元),进一步恶化签顶薪巨星薪资空间,故,为下一步引援计划能实现,湖人必须送英格拉姆留库兹马,毕竟他们担负的只是拼图作用,湖人更需要第三巨星助力詹姆斯和浓眉。

三、大卫格里芬,不傻。

作为交易另一主体,大卫格里芬操纵的鹈鹕不傻。英格拉姆当年模版杜兰特,虽在湖人三年没打出来,但不能抹杀天赋;库兹马当年模版奥多姆,首季虽令人眼前一亮,可上赛季命中率和成长高度远未达预期,且鹈鹕不缺射手,少的是三、四号位摇摆人,英格接姆较库兹马更适合球队,更何况从薪资角度看,英格拉姆下季可倒出727万薪资空间,更适宜球队重建诉求。

鹈鹕更愿意得到英格拉姆

从这个角度分析,天赋和薪姿空间双重作用下,鹈鹕更愿意接受英格接姆而非库兹马,湖人即便想二者互调,鹈鹕也未必同意啊。

结论:从战术体系看,库兹马无球属性更适宜辅助詹姆斯和浓眉;从薪资结构角度分析,送英格拉姆留库兹马更益于球队下一步引援;从交易筹码定论,英格拉姆也许是鹈鹕指定人选,故送莺歌留库兹马,不仅是湖人明智抉择,亦是詹姆斯“长远计划”使然。

您可能还会对下面的文章感兴趣: